这个问题的主要部分是关于为类内的私有(private)数据成员创建公共(public)只读访问器的正确且计算效率最高的方法。具体来说，利用consttype&引用来访问变量，例如:classMyClassReference{private:intmyPrivateInteger;public:constint&myIntegerAccessor;//AssignmyPrivateIntegertotheconstantaccessor.MyClassReference():myIntegerAccessor(myPrivateInteger){}};然而，目前解决这个问题的既定方法是利
这个问题的主要部分是关于为类内的私有(private)数据成员创建公共(public)只读访问器的正确且计算效率最高的方法。具体来说，利用consttype&引用来访问变量，例如:classMyClassReference{private:intmyPrivateInteger;public:constint&myIntegerAccessor;//AssignmyPrivateIntegertotheconstantaccessor.MyClassReference():myIntegerAccessor(myPrivateInteger){}};然而，目前解决这个问题的既定方法是利
这个问题在这里已经有了答案:Comparingavariabletoarangeofvalues(7个回答)关闭3年前。快速总结一下，为什么不2等于2?这是我写的测试代码:#includeintmain(){intnums[]={5,1,10};//Wearegonnacheckifthenumberisintherange2-9for(autoe:nums){if(2这是我得到的输出:2看起来只有2工作正常。 最佳答案 表达式2被分组为(2自从2是false(0)或true(1)，并且两者都小于9，它总是true.所以除非你对非内
这个问题在这里已经有了答案:Comparingavariabletoarangeofvalues(7个回答)关闭3年前。快速总结一下，为什么不2等于2?这是我写的测试代码:#includeintmain(){intnums[]={5,1,10};//Wearegonnacheckifthenumberisintherange2-9for(autoe:nums){if(2这是我得到的输出:2看起来只有2工作正常。 最佳答案 表达式2被分组为(2自从2是false(0)或true(1)，并且两者都小于9，它总是true.所以除非你对非内
我正在做一个练习，我有一个vector，我正在编写自己的反向算法，方法是使用反向和正常(正向)迭代器来反转vector的内容。但是，我无法比较迭代器。intvals[]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0};vectornumbers(vals,vals+10);vector::iteratorstart=numbers.begin();vector::reverse_iteratorend=numbers.rend();我有一个先前的算法，用于通过使用两个迭代器来反转vector，但是在这个任务中，我无法使用它们之间的!=运算符来比较它们。我的猜测是获取vector中的底层指针
我正在做一个练习，我有一个vector，我正在编写自己的反向算法，方法是使用反向和正常(正向)迭代器来反转vector的内容。但是，我无法比较迭代器。intvals[]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0};vectornumbers(vals,vals+10);vector::iteratorstart=numbers.begin();vector::reverse_iteratorend=numbers.rend();我有一个先前的算法，用于通过使用两个迭代器来反转vector，但是在这个任务中，我无法使用它们之间的!=运算符来比较它们。我的猜测是获取vector中的底层指针
赫伯·萨特，在他的proposalforthe"spaceship"operator(第2.2.2节，第12页底部)说:Basingeverythingonanditsreturntype:Thismodelhasmajoradvantages,someuniquetothisproposalcomparedtopreviousproposalsforC++andthecapabilitiesofotherlanguages:[...](6)Efficiency,includingfinallyachievingzero-overheadabstractionforcomparison
赫伯·萨特，在他的proposalforthe"spaceship"operator(第2.2.2节，第12页底部)说:Basingeverythingonanditsreturntype:Thismodelhasmajoradvantages,someuniquetothisproposalcomparedtopreviousproposalsforC++andthecapabilitiesofotherlanguages:[...](6)Efficiency,includingfinallyachievingzero-overheadabstractionforcomparison
我正在尝试使用STLmake_heap等在C++中创建一个long的最小堆1，但是我的比较器似乎没有正确比较。以下是我目前的比较器:structgreater1{booloperator()(constlong&a,constlong&b)const{returna>b;}};但是，当我执行std::pop_heap(humble.begin(),humble.end(),g);其中g是的一个实例>greater1和humble是一个堆，当sort_heap被调用时，我得到了[9,15,15,25]15弹出。我的比较器正确吗？可能出了什么问题？编辑:我意识到我正在运行没有比较器的sor
我正在尝试使用STLmake_heap等在C++中创建一个long的最小堆1，但是我的比较器似乎没有正确比较。以下是我目前的比较器:structgreater1{booloperator()(constlong&a,constlong&b)const{returna>b;}};但是，当我执行std::pop_heap(humble.begin(),humble.end(),g);其中g是的一个实例>greater1和humble是一个堆，当sort_heap被调用时，我得到了[9,15,15,25]15弹出。我的比较器正确吗？可能出了什么问题？编辑:我意识到我正在运行没有比较器的sor
